【ブログ】読まれる日記と読まれない日記の違い！事実ベースか否か？

夢日記が読まれない理由を説明できますか？

と、前回の記事で述べました。

ただ前回は、「ソースの貼り方」がテーマだったため、「必須」や「有用」の説明は省略しました。

というわけで本記事では、

を解説します。

1

後者は、ソースの提示によって、「事実ベース」という前提を作っています。

「事実」や「現実」は、情報としての強度が最高レベルの「ソース」です。

1. 人は必ず死ぬ
2. 私は人である
3. 私は必ず死ぬ

完璧で美しいロジックですよね（伝統的には、哲学者のソクラテスに死の宣告を送る決まりですが、彼はもう死んでいるため不適格です）。

1. 人は必ず死ぬ……人類史上観測されている事実
2. 私は人である……医学的に認定されている事実
3. 私は必ず死ぬ……事実と事実から導かれる現実

もちろん、「人は必ず死ぬ」は、現在生きている人間が全員死ななければ証明されません。

「私は必ず死ぬ」といっても、じつは私こそが、不死身の人類第1号かもしれません。

が、しかしいまのところは、そんな「例外的事実」は観測されていません。

したがって「人は必ず死ぬ」んだし、「私は必ず死ぬ」んだといえば、多くの人が納得します（反論がある方は受け付けます、200億年後に生きて会いましょう）。

1. 事実ベースの（事実に基づいた、事実から導かれた）感想
2. 事実ベースではない（事実に基づくかは真偽不明の）感想

同じ日記・雑記・感想でも、「事実」や「現実」という後ろ楯があれば、情報としての強度が一気に引き上げられます。

そして、「事実ベース」であることを提示するための手段が、「ソースの提示」です。

2

極論、「自分が見知ったこと」は、「自分しか見たり知ったりすることができないこと」です。

なぜなら、脳みそも視界も、他人とは共有できません。

• 身長や視力が0.1違えば……
• 立ち位置が1mm違えば……
• 教養や洞察力が違えば……

しかし、こんなふうに「厳密な事実」にこだわっていると、まったく話が進みませんよね。

そこで、

という、共通認識があります。

たとえば、

などは、少なくとも恋人とは、同じ「絵画」を共有できていると見なします。

そして、さらにもっと大勢の人間と「事実」を共有したければ、

など、事実や現実を伝える仕事、およびその成果を利用することになります。

情報の発信元を受け入れる基準は、これまでぶっ叩かれてきた不祥事より、積み上げてきた信頼のほうが高いか否かです。

そして受け入れた情報を、「ソース」として扱い、「事実」と見なす。

3

本人は「こういう夢を見た」という「事実」に基づいて忠実に話しているつもりでも、客観的には検証不可能な「作り話」にすぎません。

実際、頭のなかでこしらえあげただけの、作り話です。

しかも抽象的だし、非論理的です。

端から見れば、老人のうわごとであり、寝言であり、

と、やっていることが同じです。

でもソースがあれば、

「事実」や「現実」が助けてくれます。

「事実」さえ味方につければ、「具体」や「論理」は自ずと家来にしてくださいと頭を垂れてきます。

上記の例でいえば、

であると、「事実」が教えてくれています。

これで「具体」が仲間に加わりました。

では「体力過去最低」と「読解力過去最低」を根拠に、持論を述べましょう。

はい、「論理」も仲間に加わりました。

1. 事実
2. 具体
3. 論理

鬼ヶ島にも乗り込めそうな最強メンバーです。

「鬼に金棒」より、

これでぶん殴れば、日記だろうが雑記だろうが老いぼれジジイのうわごとだろうが、相手に大ダメージ間違いナシって寸法です。