【デマ拡散】他人の発言を切り取るべきではない理由

デマの拡散、利敵行為にさえなりえるからです。

実例「イケハヤVSえらてん」

ちょうどいい小競り合いがあったのでご紹介します。

ふたりのユーチューバー（両者肩書き多数ですが、わかりやすいものをチョイス）のやりとりです。

起点は「えらいてんちょう」、略称えらてん氏が投稿した動画です。

※当初の動画タイトルでは「月額298000円」と表記されており、スクリーンショットも保存されていますが（後述）、現在は訂正されています。

が、訂正後も問題は残っているので、このまま続けます。

この動画に反応したのが「イケダハヤト」、略称イケハヤ氏です。

イケハヤ氏は、ツイッター上でえらてん氏の動画を「デマ」だと断じます。

しかしイケハヤ氏に対して、

といったツイートが複数寄せられ、えらてん氏も、

と、ツイッター上でイケハヤ氏の過去のツイートを晒します。

晒されたツイートがこちらです。

はい問題です。

1. 「サービスを拡充して298,000円にしてもいいだろうな」
2. 「298000円の商材を発売」

一番と二番は同じでしょうか？

わかりやすく言い換えるなら、

1. 「298,000円の商材を発売するというアイデアもある」
2. 「298,000円の商材を発売」

一番と二番は同じでしょうか？

「するというアイデアもある」の部分をカットしても、意味は変わらないでしょうか？

変わります。

なぜなら、「298,000円の商材を発売」という文言からは、「するというアイデアもある」の部分を読み取ることができないからです。

「～発売」で文章が区切られれば、意味は「発売」であり、「売り出すこと」です。

そして、「アイデアがある」ことと、「売り出すこと」は違います。

ここで当該イケハヤ氏の発言とえらてん氏の動画タイトルを比べてみましょう。

すでに全文引用している（誤認の余地がない）ので、該当部分だけ比較します。

はい、意味が変わっていますね。

そしてイケハヤ氏は現実に、298,000円の商材など発売していません。

にも関わらず、イケハヤ氏に対して、

などと指摘するのは、妥当でしょうか？

たしかに「298,000円」とは発言していますが、そこだけ切り取ったところで、反論になると思いますか？

さらには、

といった返信も寄せられていました。

そんなわけないですよね？

タイトルで嘘をついても内容で嘘をついていなければセーフ、という理屈がまかり通るのであれば、後付け、後出しでなんでもありになります。

それではタイトルの存在意義がありません。

なぜ「タイトルがよくない」のかといえば、一番最初に提示する情報で「誤認っぽくデマを流してる」からにほかなりません。

言葉を武器にするなら

読解力については以前にも記事にしています（【リテラシー】読解力が低い人は高ストレスな人生を送ります）が、読解力の記事では、解釈の分かれる例を取り上げています。

が、今回取り上げた例では、解釈の分かれようがないので、「騙されるほうも悪い」とは言い切れません。

このへんが、プロの書き手（読解力の記事に登場します）と、素人の書き手の違いかな、と感じます（もっとも、えらてん氏は書籍を執筆されているようですが……）。

隙のないプロなら、「発売？」などと表現をぼかすところです。

しかしいずれにしても、デマを発信したり、デマを正当化したりすることに意義はないでしょう。

デマによって相手を攻撃しても、相手は「デマだ」とわかっているわけですから、納得も屈服もしません。

それどころか、同じ方法でやり返されたら、もうどこにも正義はなく、会話は成り立たず、勝敗もつきません。

最初に「相手を成敗する」といった目的があったとしても、そうした目的は達成できなくなります。

ただ混沌のなかで、デマに反感を覚えた第三者が敵陣営に加わったり、デマに踊らされた第三者が味方陣営に加わったり、あるいは入り乱れ、戦況は混迷を極めていくだけです。

そうした「迷宮入り」は、それこそユーチューバーのような、「争い」をエンタメ化したり、換金したりする職種であれば、好ましいのかもしれません。

ゴールのない迷路をさまようのは、白けますし、消耗すると思いますが。

それでも、どのような形であれ戦い続けるとして、デマに踊らされる人間と、真実を追究する人間、どちらが戦力になるのか、勝てるのか、面白いのかは、いうまでもありません。

言葉を武器にするなら、「正確に記す」ことを重視しなければ、お話にならないのではないでしょうか。

なお「正確に読む」ことを謳った記事はこちらです↓

【リテラシー】読解力が低い人はストレスが高い人生を送る

以上。

THIS IS THE ANSWER.