事実、正論パンチ、火の玉ストレート。
【誹謗中傷】大勢に石を投げれば大勢に石を投げ返されるのは当たり前
【誹謗中傷】その厳しい目、自分自身の人生に向ける勇気ある？ない！
締めくくりに、誹謗中傷をやめるべき理由を解説します。
～これまでのあらすじ～
誹謗中傷の解説 – 小学館 デジタル大辞泉
ソース：誹謗中傷(ひぼうちゅうしょう)の意味・使い方 – 四字熟語一覧 – goo辞書 – 2023年7月26日閲覧。
ひぼう‐ちゅうしょう〔ヒバウチユウシヤウ〕【×誹×謗中傷】
［名］(スル)根拠のない悪口を言いふらして、他人を傷つけること。
誹謗中傷 （ひぼう-ちゅうしょう）
ソース：大修館四字熟語辞典 – 大修館
［意味］
でたらめな悪口を言って、相手をそしり、傷つけること。
繰り返しになりますが、「誹謗中傷」⇒「根拠のない悪口」です。
では「根拠」とはなにかというと、「信頼できる理由」です。
では「信頼できる理由」とはなにかというと、「事実」です。
- 誹謗中傷
- 事実
よくいいますよね、これは①「誹謗中傷」ではない、②「事実」だ……！
でも冷静に考えて、①「誹謗中傷」で人をぶん殴った場合と……。
②「事実」で人をぶん殴った場合……。
あなたがガチのマジで人を傷つけたいなら、手に取るべき武器は？
あなたがガチのマジで人を傷つけたくないなら、手放すべき武器は？
では以下目次です。
なぜ傷つくの？誹謗中傷で傷ついてる人全員バカです
～「論破王」ことひろゆき氏の名言～
- データ
- 感想
- ウソ
さて、ひろゆき氏は「論破王」として小学生から絶大なる支持を得ていますが、上記はその象徴的なセリフです。
議論や討論において、①「データ」が②③「感想」「ウソ」に勝ることは、小学生でも理解できます。
ソース：「それってあなたの感想ですよね」小学生の流行語1位に ひろゆき本人もコメント – ITmedia NEWS – 2023年7月26日閲覧。
データ【data】 の解説
ソース：データ（data）とは？ 意味・使い方をわかりやすく解説 – goo国語辞書 – 2023年7月26日閲覧。
１ 物事の推論の基礎となる事実。また、参考となる資料・情報。「―を集める」「確実な―」
出典：デジタル大辞泉（小学館）
データ
岩波 国語辞典 第七版 新版 – 株式会社岩波書店
それをもとにして、推理し結論を導き出す、または行動を決定するための事実。資料。
▷data
→データベース
- データ
- 感想
- ウソ
①「データ」⇒「推論の基礎となる事実」は、「推論の根拠となる事実」と言い換えられます。
そして誹謗中傷の定義は、「根拠のない悪口」でした。
ということは、誹謗中傷は「データのない悪口」であり、
誹謗中傷なんて、ひろゆキッズにも論破される、しょうもない取るに足らない便所の落書きです。
そんな小学生でも一言二言で論破できる誹謗中傷に、いちいち傷ついている人たちの気が知れない！
まあでも世の中には、そういう豆腐メンタルの弱い人間もいるんだろうし、
なぜ事実と誹謗中傷を混同して非難するのかって、事実を論破することは大学教授にもできないからです。
そしてどんなに厚顔無恥でも、「自分に都合の悪い事実を指摘するな！」と叫ぶのは恥ずかしい。
「ファクトチェック」「ファクトベース」、ファクト（事実）がもてはやされているこの現代社会において、特に公共性や公益性のある事実には反論もできなければ規制を訴えかけることもできない……、
その結果生まれているのが、現在の「事実」や「事実に基づいた批判」もまとめて「誹謗中傷」扱いして憤ってみせている一部のおバカ芸能人やインフルエンサーです。
しかし裏を返せば、これってある事実を浮き彫りにしていますよね。
誹謗中傷が許されないのは、「人の心を傷つけるから」とされていますが……、
誹謗中傷は論破可能！事実に基く正論は論破不可能！
～典型的な誹謗中傷の例～
ソース：「お前らが身長ないのがアカン」「コメント欄ホビホビ」 「170cmない男は人権ない」炎上元プロゲーマー開き直り挑発 – J-CAST ニュース – 2023年7月26日閲覧。
↑たとえば元プロゲーマーのたぬかな氏は、国際法や日本国憲法を否定する根拠もなしに、他人の人権を剥奪する言説を述べました。
したがって誹謗中傷ですが、だからこそ反論は簡単ですよね。
しかしそもそも、たぬかな氏の弁明によれば、彼女は法的な意味で「人権」と発言したわけではありません。
たぬかな氏が所属していたゲームコミュニティでは、単に強いキャラや属性を指して「人権」と呼びます。
そして恋愛の話題において、「高身長の男性」⇒「人権あり」、「低身長の男性」⇒「人権なし」と見なし、
- 170cm以上の男……人権あり（恋愛強者）
- 170cm未満の男……人権なし（恋愛弱者）
と、言語ゲーム（ヴィトゲンシュタイン）的に発言したにすぎません。
では、もしもたぬかな氏が、正確な言葉遣いと事実に基づいて発言していたら……？
統計やアンケート調査、すなわちデータに基づいて発言していたら……？
～事実その①～
ソース：国民健康・栄養調査14 身長・体重の平均値及び標準偏差 – 政府統計の総合窓口 – 2023年7月26日閲覧。
平均値に基づけば、平均未満の「170cmない男」が「ちっちゃい」のは事実です。
なお、日本国政府においては厚労省（2018年）や国交省（2021年）の統計不正が発覚しており、日本の統計は信用できないゴミだといわれればそれもまた事実ですが……。
～事実その②～
■「結婚相手の身長」、理想は170〜179cm
ソース：最低でも●●●cm欲しい！女性が結婚相手に求める理想の身長 – CanCam.jp – 2023年7月26日閲覧。
まずは、「結婚相手の身長」として理想の結果を見てみましょう。回答者の過半数以上（64.9％）が「170〜179cm」を選択しました。5cm刻みくらいでアンケートを取ったらどこに集中するのか若干気になるところではありますが、一般的に「170cm台後半」であれば、たいていの女子はヒールを履いても男性より小さくなるので、このあたりが理想という方は多そうです。
famico編集部が行った『女性100人に聞いた彼氏の理想の身長』によると、1位は『175〜179cm』、2位は『170〜174cm』、3位は『自分よりも大きければOK！』という結果に。
ソース：彼氏の身長の理想は？女性100人の赤裸々な本音と理由とは – famico – 2023年7月26日閲覧。
一方、女性が男性に望む身長は、170cm台が6割越え。
〜170cmを理想としている人は、1割に満たないのだ。
ソース：理想の「異性の身長」はどれくらい？ 女性はやっぱり… – Sirabee – 2023年7月26日閲覧。
以上の事実を踏まえれば、たぬかな氏の発言は「根拠のある悪口」に変換可能です。
ちなみにたぬかな氏になりきるなら、彼女は低身長のことを「ホビット」や「ホビホビ」などと呼んでいます（J・R・R・トールキン『指輪物語』などに登場する低身長の種族）。
が、「ホビット」は事実ではないので、ここではもう少し控えめな表現でいきます。
～根拠のある悪口～
さて、こうなると一気に反論が難しくなります。
事実に基づく限り、上記の一般論を崩すことは不可能です。
したがって男性諸君は、
などの個別事案で、事実バトルに持ち込むしかありません。
では、身長以外にも武器がない、自力救済ができない恋愛弱者は……？
実際低身長で、女性と恋愛や結婚がしたいと望んでいるのに、
本当に人を傷つけたいなら？事実を武器にすればいい
～「事実」こそが最強の武器である～
- 「チビ」
- 「ホビット」
- 「コロポックル」
低身長を煽りたいなら、①②③「ホビホビ言葉」「チクチク言葉」すら必要ありません。
ただ「あなたは平均未満だよ」という事実を告げればいい。
「平均未満は嫌われるよ」という事実を突きつければいい。
- 「あなたの年収は平均より低い」
- 「あなたは未婚で独身子無しだ」
- 「あなたのミスのせいで負けた」
①「仕事の成績」、②「人生の成績」、③「チームスポーツの成績」。
たった3行で、いったいどれだけの人間にぶっ刺さるでしょうか？
「事実」とは過去の出来事なので、個別に刺したい相手がいるなら、その相手の過去を漁ればいい。
- 「あなたは誹謗中傷をしていた」
- 「あなたは差別発言をしていた」
- 「あなたは犯罪自慢をしていた」
①②③「事実」が指摘されたとき、それが10年以上前の失言やネタ発言だったとしても、現在において謝罪させられたり仕事を失ったりすることもあるでしょう。
事実にはそれだけの力があります。
そしてこれは事実ではありませんが、私の歴史観や経験則によれば、
つまり、それら失敗やミスは、「事実」として指摘可能です。
特に有名人などは、過去の言動が記録に残りやすいため、粗探しは簡単でしょう。
これが芸能人やインフルエンサー、あと政治家とかが、
だれだって、反論不可能な事実によって傷つけられたくはありませんからね。
そして現在、世間では事実重視の風潮と、「人の心を傷つけるな」という風潮がせめぎ合っています。
人を傷つけたいなら、思う存分に「事実」を振り回せばいい。
私たちは、誹謗中傷なんかよりもよっぽど鋭利な凶器「事実」を、捨てるべきでしょうか？
それとも、包丁や自動車のように、多少の犠牲には目をつぶるべきでしょうか？
人が傷つくのに捨てられないなら、
まとめ：誹謗中傷が刃物？それなら事実は銃ですか？
- 誹謗中傷は、ひろゆき「それってあなたの感想ですよね」で論破される程度の頭の悪い悪口
- 事実に基づけば、たぬかな「170cmない男は人権ない」すらも反論不可能な正論に変換可能
- 「事実」は便利なツールであり、同時に凶器でもあり、「バカとハサミと事実は使いよう」
以上です。
さて、前回の記事を見ればわかりますが、私はもうこの問題には答えを出しています。
～前回の記事～
他人を批判するより自分を批判しろってバカじゃね？安田尊@答えを謳うブログ。こんにちは、最近はネットの誹謗中傷特化ブログになる勢いですが、【ネット中傷】誹謗中傷されて傷付く人がSNSに向いてない理由！【誹謗中傷】大勢に石を投げれ[…]
↑「他人の厳しい目」は「客観的」であり、「客観的」といえば「客観的事実」ですよね。
つまり自分に厳しくありたいなら、事実にも傷つけられなければなりません。
事実にも傷つけられなければ、成長できません。
事実を乗せるための言葉はよく、暴力や刃物にたとえられますが……。
「言葉の暴力」だの、「刃物を持って飛びかかるのと一緒」だの……。
ソース：立川志らく ｒｙｕｃｈｅｌｌさん死去で誹謗中傷対策訴える「刃物を持って飛びかかるのと一緒」 – Yahoo!ニュース – 2023年7月26日閲覧。
- 刀傷沙汰
- 交通事故
- 不治の病
その言葉が誹謗中傷だとしても、①②③「問答無用の死」に比べれば、問答可能なだけ優しいです。
「他人の厳しい目」だって、視線だけで殺されることはない。
「事実」だって、見聞きしただけで死ぬことはない。
だから私たちは、安心して「事実」に傷つけられれば良い。
ちなみにこれは事実に基づいた予想ですが、たぶん今後AIが事実（ビッグデータなど）を基に人間を評価する時代がやってくるので、みなさん覚悟の準備をしておいたほうが身のためです。
以上、「事実」はともだち、こわくないよ！
