べき論はダメ、と丸暗記するだけで、「べき論」の悪い点を理解していない思考停止人間が多いよね。
安田尊@「べき論」を謳うブログ。～これまでのあらすじ～
安田尊@Questionを謳うブログ。
安田尊@Answerを謳うブログ。上記の記事では、こんな感じで「べき論」を使用しています。
盗作や犯罪は謝罪するべき。
当たり前ですよね（しかもそれが、皇族のような公人や有名人で、盗作や犯罪で賞や金銭を得ていたのであれば）。
安田尊@Questionを謳うブログ。安田尊@Answerを謳うブログ。たしかに「べき論」は、他者に「当たり前」を押しつける理想論であり、嫌われています。
が、
安田尊@「べき論」を謳うブログ。- 理由や論拠を有する「べき論」
- 理由や論拠を欠いた「べき論」
このふたつを区別できず、ただ「べき」という言葉に反応して敵視している人間は、思考停止をバカにされます。
しかし、上記を区別できる人間にとっては、
安田尊@「べき論」を謳うブログ。というわけで本記事では、「べき論」について詳細に解説します。
では以下目次です。
「べき論」とは？「べき」で話す人間が嫌われる理由
安田尊@「べき論」を謳うブログ。
安田尊@正論を謳うブログ。安田尊@正論を謳うブログ。安田尊@正論を謳うブログ。- 「当然」
- 「常識」
- 「義務」
といった、理想や正論っぽいものを振り回すため、これらを押しつけられたくない人間には嫌われます。
では、なぜ「べき論」が理想論なのかといえば、
安田尊@現実を謳うブログ。解釈が分かれる「当然」や「常識」はもちろん、法律などで明文化されている「義務」でさえ、みんな破りまくりですよね。
- 汚職や虚偽答弁を繰り返す政治家
- スキャンダルにまみれている皇族
- 労働基準法違反が常習化する企業
人間は、自分に都合の良い「べき」は主張し、自分に都合の悪い「べき」は無視する生き物です。
安田尊@Questionを謳うブログ。安田尊@Answerを謳うブログ。しかし、好き嫌いは自由ですが、現実には理想を追い求めなければ立ちゆかない場面も多いものです。
身近な例でいえば、
安田尊@会社を謳うブログ。
安田尊@給料を謳うブログ。安田尊@Questionを謳うブログ。「べき論」は疲れる？理想や正論がない社会よりも？
安田尊@遅刻常習犯を謳うブログ。
安田尊@ブラック企業を謳うブログ。安田尊@Questionを謳うブログ。安田尊@Answerを謳うブログ。念のためにもう少し具体的に説明しておくと、約束した時間に労働者がいなければ、事業計画通りに仕事が始められません。
事業が回らなければ、利益が得られないため、会社は、
- 家賃
- 人件費
- 設備投資費用
などが回収できずに、潰れます。
また、会社側が賃金を支払わなければ、労働者も、
- 衣
- 食
- 住
などの代金が支払えずに、死にます（一応、生活保護などはありますが……つまりそれって、「生活保護の権利は認めるべき」？）。
したがって、（人間らしい知的で文化的な仕事や生活を営みたければ）労働者は遅刻しないように準備するべきだし、会社側は労働者に正当な賃金を支払うべきです。
安田尊@結婚式を謳うブログ。
安田尊@婚約相手を謳うブログ。
安田尊@ベキベキの実のベキ人間を謳うブログ。安田尊@Questionを謳うブログ。以上、法律や契約を持ち出すまでもない、単純明快なロジックによる「べき論」です。
私はこうして、理想や正論っぽいものを振りかざすことによって、嫌われるでしょう。
が、そのどれひとつとして、絶対に譲る気はありません。
- 仕事の時間を守らない、遅刻常習犯
- 賃金未払いを起こす、ブラック企業
- 詐欺師や、犯罪者や、反社会的勢力
↑こいつらや、その仲間に嫌われようとも、上記の「べき論」は主張し続けます。
だってそれが「当然」だし、「常識」だし、「義務」だと思うからです。
「べき論」は論理的思考力を養うトレーニングになる
安田尊@「べき論」を謳うブログ。安田尊@Questionを謳うブログ。安田尊@Answerを謳うブログ。そもそも、べき「論」と呼ばれるからには、「論理」によって成り立っていなければなりません。
また、自「説」とするからには、「説明」によって提示されなければなりません。
論理がないのに持論もクソもないし、説明がないのに自説もクソもない。
にもかかわらず、
安田尊@「べき論」を謳うブログ。
安田尊@『裸の王様』を謳うブログ。つまり悪いのは、「べき論」ではありません。
「べき論」を悪用しているバカの頭が悪い。
「べき論」だろうが正論だろうが理想論だろうが、本質的には、論理や説明を欠いたバカが使うから問題になります。
安田尊@ジョーカーを謳うブログ。安田尊@Questionを謳うブログ。
安田尊@煽り運転を謳うブログ。安田尊@Questionを謳うブログ。安田尊@バカを謳うブログ。安田尊@Questionを謳うブログ。安田尊@Answerを謳うブログ。安田尊@Answerを謳うブログ。安田尊@Answerを謳うブログ。逆に論理や説明さえあれば、納得するなり検証するなり反論するなりが可能で、「押しつけ」と感じる度合いも減ります（「一般論として、水は約100度まで加熱すると沸騰する」といった反証可能な説明まで「押しつけ」と感じたり、嫌ったりする人間がいれば、そいつがバカなので相手にしない）。
といっても、あらゆる「べき」の説明は、実質不可能ですが……たとえば、
安田尊@「べき論」を謳うブログ。安田尊@「べき論」を謳うブログ。
安田尊@時間は有限を謳うブログ。それをいいことに、物事を説明できない無能が、普遍的ではない主張に「べき」を多用するから話がこじれる。
一方で、世の中には、説明可能だけど省略された「べき論」もあふれています。
だから「べき論」で話がこじれた場合には、ぜひともこう質問して、話の説明や整理を求めるべきです。
安田尊@正直を謳うブログ。安田尊@Questionを謳うブログ。- 理由や論拠を有する「べき論」
- 理由や論拠を欠いた「べき論」
ちなみに②「バカ」だった場合、バカを指摘した人間は、バカから嫌われるかもしれませんが……。
ま、そんな救えないバカだったら、さっさと縁を切るべきですね（自らの幸福を追求するなら）。
そして逆に、自分が「べき」を使うときにも、自問自答するべきです。
安田尊@Questionを謳うブログ。安田尊@「べき論」を謳うブログ。まとめ：人権は尊重するべき！反論したい方はどうぞ
安田尊@まとめを謳うブログ。- 「べき論」とは、「～べき」の形式で、「当然」「常識」「義務」などを主張する論調
- 「べき論」には、説明が割愛された主張と、説明から逃げて誤魔化した主張が混在する
- 「べき論」は、論理的に捉えれば、誤魔化しは見破れるし自分で扱う際にも有用である
以上です。
最後に追加で3つ、「べき論」を述べて終わります。
安田尊@人権尊重を謳うブログ。
安田尊@戦争反対を謳うブログ。
安田尊@差別撤廃を謳うブログ。以上、反論したい方はどうぞ（ただし、炎上したり仕事がなくなったりしても、私は知りません！）。
秋篠宮ご夫妻の長男、悠仁さまが去年の作文コンクールで入賞した作文の記述に、参考文献としてあげられていない文献と酷似しているところがあるとの指摘があったことについて、側近幹部は、側近幹部のイメージ悠仁さまは指摘に感謝されている[…]
戦争って、いうほど悪いか？安田尊@「べき論」を謳うブログ。こんにちは、前回の記事で、【理想論】「べき論」はやめるべき？むしろ使うべき理由を解説！と、べきべき連呼していた安田尊です。～これまでのあらすじ～安田尊@戦[…]
